短笛横吹 红包与投入

    四万亿庞大的扩大内需、保持增长也好，各省市自治区提出的振兴经济的投资计划也罢；今年十二月的一千个亿的紧急资金安排也好，连夜出台的稳定金融的三十条方针也罢；货币政策由适度从紧调整到适度放宽也好，连续出台刺激和维护楼市的相关政策也罢，都不如那个欧元之父提议中国政府给中国公民发红包的消息来得实在，这样吸引眼球，这样赢得一片叫好声，连那位著名的新闻观察员白岩松在《新闻1+1》里也不得不出来反驳说发红包的做法对拉动内需的增长效果并不明显，而且还举出了日本上一次经济危机时的做法为例。

    其实有些言外之意是在混淆视听。比如，美国佬当前挽救危机中的各家银行的做法就是彻头彻尾的社会主义，就是奉行的马克思理论的社会主义的国有化进程，就是和改革开放以来一直鼓吹的“国退民进”的理论反其道而行之，而西方各主要资本主义国家也纷纷效仿。关于发红包这样更加社会主义平均主义，以及共产主义的“各尽所能、各取所需”的做法，这样让所有人都能感受到改革开放的胜利成果和国富民强的实质效果的做法，日本小鬼子现在继续做得，香港做得，新加坡也做得，为什么泱泱大国的中国就做不得？说到底就是为了维护一部分人的利益和一部分企业的生存，就是为了在那些冠冕堂皇的理由背后，在那些道貌岸然的理论背后，有些人人心知肚明、个个不言而喻的根本原因。还有一点值得注意，美国国会最近否认了布什政府给美国三大汽车企业输血的计划，台湾台北法院无条件释放陈水扁，连续反驳高检组的抗驳，都在告诉我们司法独立和立法独立的重要和神圣，至今为止，国务院的一连串的政策和决议，还有天价的投入，人大都在哪里呢？（2008-12-20）