灯下漫笔 一地鸡毛
两会结束了。声势浩大、轰轰烈烈、热热闹闹在京城开了一个多星期的两会结束了，最后盘点起来只是空空如也，只是一地的鸡毛，一阵风吹过，也许什么都不会留下。这是一个观察员的心里话，也是一种很无奈的表述。想想也是，面临金融危机、面对产销压力，面临经济下滑，也许这次两会应该是最有希望的大会，结果却成为最为失望的大会，光是那些花絮、新闻和爆料就叫人目不暇接，光是那些光怪陆离、捉襟见肘、破绽百出、拍马溜须就叫人拍案称奇了。
非典英雄钟南山看不惯一些代表委员的大会发言，一些代表委员在自己的十分钟发言里，用八分钟对政府报告“歌功颂德”，还有对自己的成绩进行系统的总结和肯定，而对于人大代表和政协委员的权利和义务说得寥寥无几，就有些愤慨：“我们开会，前面八分钟是在歌功颂德，对报告歌功颂德，对自己歌功颂德，剩下的没有时间了。”
此言一出马上就有了一片叫好声，就有人坦言人大代表应该学习钟南山！所以摘录一段《人民网》的提要：“人大的天然义务就是代表人民行使政治权力，对‘一府两院’进行监督。监督，当然不是唱‘对台戏’，为难‘一府两院’，但也绝不是另一个极端——10分钟的讲话用8分钟进行歌功颂德。抬高轿，吹喇叭，灌浆糊，虽然皆大欢喜，但对‘一府两院’的工作有帮助吗？对民生有促进吗？一团和气、嘻嘻哈哈的会有何意义？所谓监督，就要不卑不亢，不掩饰不夸大，实事求是地摆事实、讲道理，让被监督者心服口服，以便改进。”
不能不说有些代表委员还是用了心的。广东的一位人大代表李永忠就居然从堂堂的财政部的去年的一大堆执行数上发现了一百多个亿的巨大数字差异，就一举出了名，被称为火眼金睛，人家反倒说得很实在：“只要能看懂财务报表，就能看懂预算报告。”言下之意就是说有不少的代表是滥竽充数，这是肯定的。其实在这以前，政府工作报告上面去年的国民经济总产值的数字与国家统计局公布的数字整整大了许多，由此判断，去年的增长率不是百分之九，而是惊人的百分之二十二，就成了世界之奇迹了，统计局的人出来解释，说是“统计口径”问题，有人就在网上大发牢骚，不知到底哪个数字才是最真实、最准确、最可信的？恐怕一个也没有。
这次两会还出现了一些明目张胆的拍马舔须、阿谀奉承之新动向。人大代表、宁波大学的一位范谊院长语出惊人，语惊四座：“我建议全国人大动议，授予温总理‘全国劳动模范’称号。”范代表声称，“朴实、平民、勤劳、节俭，敢踩地雷、有风度、有博大的胸怀还有乐于奉献的精神，集中华民族优良传统于一身的公务员，应该是世人的榜样、模范，当然应该授予。”范谊代表的这个拍到了马腿上的建议，居然在网上得到不小的响应。天哪，简直要吐了，这样的话也说得出来。
还是听听人家怎样说：“试想，一位为国操劳的国家领导人，他们还会在乎一个劳模称号吗？全国人民推选的总理，如果这个总理的工作连劳模的努力程度都不够，这样的总理还会被推选出来吗？由是观之，假如全国人大真的启动动议，授予总理‘全国劳动模范’的称号，那才是对总理的大不敬，对全国人民的不信任。”这是《荆楚网》的一种说法。
关于是否恢复五一黄金周也是两会期间最热门的话题之一。“其实无论变还是不变，都应该遵循一个原则，就是休假制度要符合实际、契合民生。虽然休假制度变革时间不长，但目前的经济形势与当初取消五一黄金周时已大有不同。面对不断变化的形势酌情调整制度，也不是完全没有道理，更不是没有先例。”这是《江南都市报》的观点。
无论是记者的各地采访和网上的若干民调也显示，民间更倾向于恢复五一黄金周。但是所有的高官全都声称，没有考虑改变的意图，就叫人大失所望了。如果五一长假最后得偿所愿，并不会给民众造成政府朝令夕改的感觉，反倒会令其在倾听民意、随机应变方面获得不少的加分。公众所反感的朝令夕改，是许多东西还没成熟就形成了决策，没过几天就推翻新出另一个决策，让老百姓无所适从，这种“朝令夕改”的指向是权力随意。而五一长假的恢复过程，乃是国内外的形势发生了变化，无论是民众幸福感知度的微观还是拉动内需的宏观，都需要决策层改弦更张。在实践中不断听取公众的反馈，根据民意对政策进行校正和修改，正是开明政府的要义。
于是就有南方各省自行其道，就有些“风景这边独好”的感觉，也有些为那个想爬着去台湾的老人感到难过，还是顺从民意为好。（2009-3-25）
非典英雄钟南山看不惯一些代表委员的大会发言，一些代表委员在自己的十分钟发言里，用八分钟对政府报告“歌功颂德”，还有对自己的成绩进行系统的总结和肯定，而对于人大代表和政协委员的权利和义务说得寥寥无几，就有些愤慨：“我们开会，前面八分钟是在歌功颂德，对报告歌功颂德，对自己歌功颂德，剩下的没有时间了。”
此言一出马上就有了一片叫好声，就有人坦言人大代表应该学习钟南山！所以摘录一段《人民网》的提要：“人大的天然义务就是代表人民行使政治权力，对‘一府两院’进行监督。监督，当然不是唱‘对台戏’，为难‘一府两院’，但也绝不是另一个极端——10分钟的讲话用8分钟进行歌功颂德。抬高轿，吹喇叭，灌浆糊，虽然皆大欢喜，但对‘一府两院’的工作有帮助吗？对民生有促进吗？一团和气、嘻嘻哈哈的会有何意义？所谓监督，就要不卑不亢，不掩饰不夸大，实事求是地摆事实、讲道理，让被监督者心服口服，以便改进。”
不能不说有些代表委员还是用了心的。广东的一位人大代表李永忠就居然从堂堂的财政部的去年的一大堆执行数上发现了一百多个亿的巨大数字差异，就一举出了名，被称为火眼金睛，人家反倒说得很实在：“只要能看懂财务报表，就能看懂预算报告。”言下之意就是说有不少的代表是滥竽充数，这是肯定的。其实在这以前，政府工作报告上面去年的国民经济总产值的数字与国家统计局公布的数字整整大了许多，由此判断，去年的增长率不是百分之九，而是惊人的百分之二十二，就成了世界之奇迹了，统计局的人出来解释，说是“统计口径”问题，有人就在网上大发牢骚，不知到底哪个数字才是最真实、最准确、最可信的？恐怕一个也没有。
这次两会还出现了一些明目张胆的拍马舔须、阿谀奉承之新动向。人大代表、宁波大学的一位范谊院长语出惊人，语惊四座：“我建议全国人大动议，授予温总理‘全国劳动模范’称号。”范代表声称，“朴实、平民、勤劳、节俭，敢踩地雷、有风度、有博大的胸怀还有乐于奉献的精神，集中华民族优良传统于一身的公务员，应该是世人的榜样、模范，当然应该授予。”范谊代表的这个拍到了马腿上的建议，居然在网上得到不小的响应。天哪，简直要吐了，这样的话也说得出来。
还是听听人家怎样说：“试想，一位为国操劳的国家领导人，他们还会在乎一个劳模称号吗？全国人民推选的总理，如果这个总理的工作连劳模的努力程度都不够，这样的总理还会被推选出来吗？由是观之，假如全国人大真的启动动议，授予总理‘全国劳动模范’的称号，那才是对总理的大不敬，对全国人民的不信任。”这是《荆楚网》的一种说法。
关于是否恢复五一黄金周也是两会期间最热门的话题之一。“其实无论变还是不变，都应该遵循一个原则，就是休假制度要符合实际、契合民生。虽然休假制度变革时间不长，但目前的经济形势与当初取消五一黄金周时已大有不同。面对不断变化的形势酌情调整制度，也不是完全没有道理，更不是没有先例。”这是《江南都市报》的观点。
无论是记者的各地采访和网上的若干民调也显示，民间更倾向于恢复五一黄金周。但是所有的高官全都声称，没有考虑改变的意图，就叫人大失所望了。如果五一长假最后得偿所愿，并不会给民众造成政府朝令夕改的感觉，反倒会令其在倾听民意、随机应变方面获得不少的加分。公众所反感的朝令夕改，是许多东西还没成熟就形成了决策，没过几天就推翻新出另一个决策，让老百姓无所适从，这种“朝令夕改”的指向是权力随意。而五一长假的恢复过程，乃是国内外的形势发生了变化，无论是民众幸福感知度的微观还是拉动内需的宏观，都需要决策层改弦更张。在实践中不断听取公众的反馈，根据民意对政策进行校正和修改，正是开明政府的要义。
于是就有南方各省自行其道，就有些“风景这边独好”的感觉，也有些为那个想爬着去台湾的老人感到难过，还是顺从民意为好。（2009-3-25）