灯下漫笔 屁股应该坐在哪边
因为试射卫星，朝鲜近来与美日韩之间的关系急转直下，很有些剑拔弩张的感觉。于是乎，出现了一片谴责声，安理会也发表主题声明，决定对朝鲜实行经济封锁，美日韩就加强防御、加强联手制裁，还说了一大堆威胁的话；于是朝鲜宣布退出核不扩散条约、退出北京的六方会谈，漫天要价、关闭开城工业园区，除了进行地下核试验，还在美国国庆日当天接二连三的发射短程导弹，向全世界摆出一副神圣不可侵犯的姿态。于是就引起了很多国家的不安，纷纷发表声明或者言论表示谴责，我国的一些专家学者和绝大多数媒体也加入其中，除了指出朝鲜这是挑衅行为，还喋喋不休地说朝鲜这么多年来受到我国的众多的无私援助，言下之意就有些忘恩负义。有些言论和文章除了指责朝鲜破坏了东亚和平和地区稳定，就是历数朝鲜的种种不是，更有甚者，居然说出朝鲜这样做是以卵击石，不自量力，就叫人费解了。
很多年以前，因为当时的国家领导人公开指责朝鲜用我国的钱财去建领袖塑像，以致两国反目成仇，还是两国领导人更迭之后，彼此做了很大的努力才将两国关系恢复到一定的水平的，这次好在我国的头面人物全都不对此表态，也不指手画脚的，也就相安无事。就和国外媒体指出的那样，只要有一点地理知识的人都知道，朝鲜对于中国有多么重要，看看俄罗斯为什么会对北约东扩作出那样强烈反应就清楚了。谁也不是瞎子，朝鲜就是中国东三省最好的一道屏障，就是我国不可多得的一个军事缓冲区，唇齿相依、一衣带水就是最好的解释，为什么那些人会视而不见呢？我不明白。
因为退出核不扩散条约、重启核反应堆、进行地下核试验，我国的一些专家学者和绝大多数媒体都在提出抗议和谴责，还很遗憾地指出，让老百姓勒紧腰带过苦日子，偏偏要耗费大量金钱来发展核武器是劳民伤财，是得不偿失，还有人在电视里公开嘲笑人家，打肿脸充胖子，自不量力。想想这些人的言论何等的熟悉，在许多年以前，就有人用同样的语言、同样的口气在天安门上教训过我国第一代领导人，而一代伟人的回答是：就是砸锅卖铁、勒紧裤腰带，也要造出原子弹！于是才有了两弹一星，于是才有了令美国人头痛不已的核潜艇！
那是五十年前的事了。与赫鲁晓夫交恶，苏联专家撤走，美国第七舰队在台湾海峡耀武扬威的游戈，加上三年自然灾害、还有对我国的封锁，真的就有些哀号遍野、民不聊生、困难到了极点。可是当时的领导人高瞻远瞩、洞察全局，勒紧裤腰带搞建设，万众一心发展军事工业，还不畏，针锋相对，先后发起了抗美援朝、对印自卫反击战、抗美援越，打败蒋介石反攻大陆的企图，原子弹、氢弹相继爆炸，人造卫星上天，运载工具发射成功，核潜艇下了水，曾经说过：任何困难吓不倒中国人民，等我们有了原子弹，美国人就没这么嚣张了！果不其然，尼克松来了，非洲朋友把乔老爷抬进了联合国，我们的朋友遍天下了。相反，如果按照那些专家学者的建议，不是卑躬屈膝的充当苏联的附属国，承认人家是老大哥，在戈尔巴乔夫的手里将一个伟大的国家灰飞烟灭，就是和日本一样，成为二等公民。以前不是有人喜欢那个脑门上有一块胎记的家伙吗？他在如今的俄罗斯可是过街老鼠；有人更是与那个叶利钦结为好友，盖棺论定，满世界的人都说他是叛徒！普京上台的首要任务就是拨乱反正，就是铁腕治国，就是毫不示弱，就是恢复和加快自身的经济实力和军事实力。看看如今的俄罗斯，谁还敢像以前那样不当一回事？强大的核威慑力量和举足轻重的军事规模才是西方社会不得不正视的主要原因。
世界上对于同一件事情不会只有一个标准，对于同一个问题也不会只有一个解决方案，所谓法律面前人人平等不过只是用来骗小孩子的游戏，千万不要当真。有例为证。当年美国坚决反对苏联将导弹运进古巴，因为那是人家的后院，一旦着火，后果不堪设想；可是在台海形势紧张的时候，却又偷偷的将核弹头运进台湾，因为那是他们对付共产党的一艘不沉的航空母舰；大喊大叫制造生化武器、和基地组织有联系，不顾国际法，悍然入侵伊拉克，不就是那里地下有石油，还可以杀鸡吓猴吗？索马里海盗猖獗，非洲大陆种族灭绝，美国却听之任之，原因太简单了，没有油水！同样如此，印度、巴基斯坦有原子弹，以色列也有，伊朗、朝鲜为什么就不能有呢？因为以色列是自己哥们，印度是盟友，巴基斯坦是反恐前沿，而伊朗可以将以色列从地球上抹去，朝鲜可以直接威胁到日本的安危，暴跳如雷也就一点也不惊讶了。
我们的一些专家学者在点评国际大事的时候，越来越习惯与西方大国保持腔调一致，越来越和一些超级大国一个鼻孔出气，越来越像是那些试图合围中国的那些国家的代言人，就叫人越来越看不懂了：我们的屁股应该坐在哪边？这样清楚的问题却被那些专家学者视而不见，就连亲华的《联合早报》也看不过去，提出质疑了。其实这就是这些年搁置争议、共同开发导致的后果，这就是这些年人家打我们的左脸还得将右脸伸过去的结果，这就是坚守绝不出头的原则的恶果，以至于我国被四万个核弹头团团包围（张召忠语）却没有一点危机感所造成的。好就好在我们现在的领导人绝不像那些专家学者那样鼠目寸光，依然和朝鲜高层保持亲密接触，依然加强互访，依然巩固两国的关系。就在朝鲜进行核试验的时候，有消息说，朝鲜要人秘密访华，我国驻朝鲜大使高调参加朝鲜的农田作业，这不是最能说明我国的原则立场吗？（2009/7/10）
附《联合早报》2009年7月日的一篇评论。
林念生：对朝鲜核试爆的另一观点
近期中国大陆媒体对朝鲜核试爆的报导与评论多为负面，呈现与西方媒体相呼应的现象。这种现象出现在一鼻孔出气的亲西方国家媒体本不足为奇，出现在这个社会主义国度还真觉得怪怪的。容我们设身处地想想当年的中国。
当国民党兵败逃到台湾，不也希望同美国建立外交关系？当时的美国也是以极端的心态对待中国，试图通过笫七舰队封锁台湾海峡，切断中国与外界经济、文化等各方面的交流，企图扼杀刚诞生的社会主义中国。并形容中国大陆是“铁幕”。
正因为六十年代美国制造出中国与西方列强互不来往的国际大环境，中国才得以关起门来干自己想干、干自己该干的事，在那样一个一穷二白的经济条件下发展原子弹，氢弹，弹道导弹。此时美国才发现封锁中国的政策是一条行不通的路，老美知道孤立中国是一种完全错误的外交政策。七十年代初，最的美国尼克松总统赶忙飞到中国拜访。美国是个非常现实的国家，当它发现自己已控制不住敌人时，只好同敌人打交道了。
当时西方舆论界都以美、中、苏三角战略关系来说明中美建交的原由。美国无法控制中国核武器的发展，中国拥有可以打到美国本土的核武器，这才是美国不得不同中国打交道的主要原因。再回头想想，假如当年美国很快承认中华人民共和国，双方建立外交关系，但提出像当年给台湾国民党一样的经济和军事援助，开出的条件是中国不得发展原子弹，核武器。以当时中国的经济情况，如果接受那个条件，今天的中国又会怎么个样？当年被一些人戏称是穿着开裆裤制造原子弹，如果不是那一代许许多多中国人付出巨大的代价，今天的中国能不再受列强的侵略，过着如此安逸的生活？
正由於美国的封锁，反而给中国创造一个无国际舆论压力的大环境，得以关起门来制造原子弹。如果中国到九十年代，或到今天才像朝鲜一样开始发展核武器，中国面对西方列强的经济，军事等的压力绝不会少于今天的朝鲜。几年前，美国仍敢用炸南斯拉夫大使馆方式打中国一耳光，中国无力回它一拳。今天的美国恐怕不敢到中国本土丢个炸弹，然后说是“误炸”吧？可是，今天朝鲜面对的国际大环境同六十年代的中国己经完全不一样，朝鲜采用中国走过的路发展核武器。朝鲜很清楚，一旦有了核武器，美国就会像当年的尼克松，上门找金正日。
当中国大陆的舆论界也跟着指责朝鲜不顾国际舆论时，我们也应替朝鲜想想，它们也一样曾受过日本帝国主义的侵略。今天美国和日本对朝鲜的种种制裁，难道我们不能感同身受吗？那些不也是中国人深恶痛绝，无法释怀的经历吗？金正日不是也想同美国建立正常外交关系吗？当年美国对中国的态度同今天对朝鲜的所作所为又有什么不同？我们不仅不能随“洋鸡”起舞，更不可落井下石，我们应抱着理解的心态对待这位邻居朋友。
有了核武的邻居朋友对中国确也是一种潜在的威胁。但怎么看中朝两国以核武相对抗的可能性仍是微乎其微。何况中国周边的巴基斯坦，印度不都有核武器，中国能阻止得了？美国为什么可以接受印、巴拥有核武，而朝鲜不能？因为朝鲜是个社会主义国家。
朝鲜问题根本是美国对朝鲜采行敌对政策带来的问题。为了要中国分担责任，西方媒体先替中国戴上一顶“大国”的高帽子，再在帽子上加排镶金的字——“负责任的大国”。好了，本来明明是美国的责任，现在变成中国共同承担的责任。中国有必要蹚这趟浑水？今天，美国和日本等西方国家通过“六方会谈”在制造、在注视，更乐得看到中朝两个社会主义国家间因朝核问题出现矛盾。
现实来看，朝鲜是中国一面较为可靠的屏障。中国不能，也应该不会因为美国给个甜头就放弃了这位较为可靠的邻居朋友。同时，世界上还有许多来自笫三世界，曾经或至今仍旧受着不同形式的殖民主义的国家也在注视中国是以怎样的态度处理朝鲜核问题。中国不必视自已为笫三世界的领导，但中国的历史经历同它们有太多的相似处。外交固有现实的一面，但也有公平、正义的一面。全世界，包括那些敢怒不敢言的国家，都在注视中国是不是有资格成为弱国的希望所在。（作者林念生:台湾学者，现任厦门大学新闻传播学院教授）
很多年以前，因为当时的国家领导人公开指责朝鲜用我国的钱财去建领袖塑像，以致两国反目成仇，还是两国领导人更迭之后，彼此做了很大的努力才将两国关系恢复到一定的水平的，这次好在我国的头面人物全都不对此表态，也不指手画脚的，也就相安无事。就和国外媒体指出的那样，只要有一点地理知识的人都知道，朝鲜对于中国有多么重要，看看俄罗斯为什么会对北约东扩作出那样强烈反应就清楚了。谁也不是瞎子，朝鲜就是中国东三省最好的一道屏障，就是我国不可多得的一个军事缓冲区，唇齿相依、一衣带水就是最好的解释，为什么那些人会视而不见呢？我不明白。
因为退出核不扩散条约、重启核反应堆、进行地下核试验，我国的一些专家学者和绝大多数媒体都在提出抗议和谴责，还很遗憾地指出，让老百姓勒紧腰带过苦日子，偏偏要耗费大量金钱来发展核武器是劳民伤财，是得不偿失，还有人在电视里公开嘲笑人家，打肿脸充胖子，自不量力。想想这些人的言论何等的熟悉，在许多年以前，就有人用同样的语言、同样的口气在天安门上教训过我国第一代领导人，而一代伟人的回答是：就是砸锅卖铁、勒紧裤腰带，也要造出原子弹！于是才有了两弹一星，于是才有了令美国人头痛不已的核潜艇！
那是五十年前的事了。与赫鲁晓夫交恶，苏联专家撤走，美国第七舰队在台湾海峡耀武扬威的游戈，加上三年自然灾害、还有对我国的封锁，真的就有些哀号遍野、民不聊生、困难到了极点。可是当时的领导人高瞻远瞩、洞察全局，勒紧裤腰带搞建设，万众一心发展军事工业，还不畏，针锋相对，先后发起了抗美援朝、对印自卫反击战、抗美援越，打败蒋介石反攻大陆的企图，原子弹、氢弹相继爆炸，人造卫星上天，运载工具发射成功，核潜艇下了水，曾经说过：任何困难吓不倒中国人民，等我们有了原子弹，美国人就没这么嚣张了！果不其然，尼克松来了，非洲朋友把乔老爷抬进了联合国，我们的朋友遍天下了。相反，如果按照那些专家学者的建议，不是卑躬屈膝的充当苏联的附属国，承认人家是老大哥，在戈尔巴乔夫的手里将一个伟大的国家灰飞烟灭，就是和日本一样，成为二等公民。以前不是有人喜欢那个脑门上有一块胎记的家伙吗？他在如今的俄罗斯可是过街老鼠；有人更是与那个叶利钦结为好友，盖棺论定，满世界的人都说他是叛徒！普京上台的首要任务就是拨乱反正，就是铁腕治国，就是毫不示弱，就是恢复和加快自身的经济实力和军事实力。看看如今的俄罗斯，谁还敢像以前那样不当一回事？强大的核威慑力量和举足轻重的军事规模才是西方社会不得不正视的主要原因。
世界上对于同一件事情不会只有一个标准，对于同一个问题也不会只有一个解决方案，所谓法律面前人人平等不过只是用来骗小孩子的游戏，千万不要当真。有例为证。当年美国坚决反对苏联将导弹运进古巴，因为那是人家的后院，一旦着火，后果不堪设想；可是在台海形势紧张的时候，却又偷偷的将核弹头运进台湾，因为那是他们对付共产党的一艘不沉的航空母舰；大喊大叫制造生化武器、和基地组织有联系，不顾国际法，悍然入侵伊拉克，不就是那里地下有石油，还可以杀鸡吓猴吗？索马里海盗猖獗，非洲大陆种族灭绝，美国却听之任之，原因太简单了，没有油水！同样如此，印度、巴基斯坦有原子弹，以色列也有，伊朗、朝鲜为什么就不能有呢？因为以色列是自己哥们，印度是盟友，巴基斯坦是反恐前沿，而伊朗可以将以色列从地球上抹去，朝鲜可以直接威胁到日本的安危，暴跳如雷也就一点也不惊讶了。
我们的一些专家学者在点评国际大事的时候，越来越习惯与西方大国保持腔调一致，越来越和一些超级大国一个鼻孔出气，越来越像是那些试图合围中国的那些国家的代言人，就叫人越来越看不懂了：我们的屁股应该坐在哪边？这样清楚的问题却被那些专家学者视而不见，就连亲华的《联合早报》也看不过去，提出质疑了。其实这就是这些年搁置争议、共同开发导致的后果，这就是这些年人家打我们的左脸还得将右脸伸过去的结果，这就是坚守绝不出头的原则的恶果，以至于我国被四万个核弹头团团包围（张召忠语）却没有一点危机感所造成的。好就好在我们现在的领导人绝不像那些专家学者那样鼠目寸光，依然和朝鲜高层保持亲密接触，依然加强互访，依然巩固两国的关系。就在朝鲜进行核试验的时候，有消息说，朝鲜要人秘密访华，我国驻朝鲜大使高调参加朝鲜的农田作业，这不是最能说明我国的原则立场吗？（2009/7/10）
附《联合早报》2009年7月日的一篇评论。
林念生：对朝鲜核试爆的另一观点
近期中国大陆媒体对朝鲜核试爆的报导与评论多为负面，呈现与西方媒体相呼应的现象。这种现象出现在一鼻孔出气的亲西方国家媒体本不足为奇，出现在这个社会主义国度还真觉得怪怪的。容我们设身处地想想当年的中国。
当国民党兵败逃到台湾，不也希望同美国建立外交关系？当时的美国也是以极端的心态对待中国，试图通过笫七舰队封锁台湾海峡，切断中国与外界经济、文化等各方面的交流，企图扼杀刚诞生的社会主义中国。并形容中国大陆是“铁幕”。
正因为六十年代美国制造出中国与西方列强互不来往的国际大环境，中国才得以关起门来干自己想干、干自己该干的事，在那样一个一穷二白的经济条件下发展原子弹，氢弹，弹道导弹。此时美国才发现封锁中国的政策是一条行不通的路，老美知道孤立中国是一种完全错误的外交政策。七十年代初，最的美国尼克松总统赶忙飞到中国拜访。美国是个非常现实的国家，当它发现自己已控制不住敌人时，只好同敌人打交道了。
当时西方舆论界都以美、中、苏三角战略关系来说明中美建交的原由。美国无法控制中国核武器的发展，中国拥有可以打到美国本土的核武器，这才是美国不得不同中国打交道的主要原因。再回头想想，假如当年美国很快承认中华人民共和国，双方建立外交关系，但提出像当年给台湾国民党一样的经济和军事援助，开出的条件是中国不得发展原子弹，核武器。以当时中国的经济情况，如果接受那个条件，今天的中国又会怎么个样？当年被一些人戏称是穿着开裆裤制造原子弹，如果不是那一代许许多多中国人付出巨大的代价，今天的中国能不再受列强的侵略，过着如此安逸的生活？
正由於美国的封锁，反而给中国创造一个无国际舆论压力的大环境，得以关起门来制造原子弹。如果中国到九十年代，或到今天才像朝鲜一样开始发展核武器，中国面对西方列强的经济，军事等的压力绝不会少于今天的朝鲜。几年前，美国仍敢用炸南斯拉夫大使馆方式打中国一耳光，中国无力回它一拳。今天的美国恐怕不敢到中国本土丢个炸弹，然后说是“误炸”吧？可是，今天朝鲜面对的国际大环境同六十年代的中国己经完全不一样，朝鲜采用中国走过的路发展核武器。朝鲜很清楚，一旦有了核武器，美国就会像当年的尼克松，上门找金正日。
当中国大陆的舆论界也跟着指责朝鲜不顾国际舆论时，我们也应替朝鲜想想，它们也一样曾受过日本帝国主义的侵略。今天美国和日本对朝鲜的种种制裁，难道我们不能感同身受吗？那些不也是中国人深恶痛绝，无法释怀的经历吗？金正日不是也想同美国建立正常外交关系吗？当年美国对中国的态度同今天对朝鲜的所作所为又有什么不同？我们不仅不能随“洋鸡”起舞，更不可落井下石，我们应抱着理解的心态对待这位邻居朋友。
有了核武的邻居朋友对中国确也是一种潜在的威胁。但怎么看中朝两国以核武相对抗的可能性仍是微乎其微。何况中国周边的巴基斯坦，印度不都有核武器，中国能阻止得了？美国为什么可以接受印、巴拥有核武，而朝鲜不能？因为朝鲜是个社会主义国家。
朝鲜问题根本是美国对朝鲜采行敌对政策带来的问题。为了要中国分担责任，西方媒体先替中国戴上一顶“大国”的高帽子，再在帽子上加排镶金的字——“负责任的大国”。好了，本来明明是美国的责任，现在变成中国共同承担的责任。中国有必要蹚这趟浑水？今天，美国和日本等西方国家通过“六方会谈”在制造、在注视，更乐得看到中朝两个社会主义国家间因朝核问题出现矛盾。
现实来看，朝鲜是中国一面较为可靠的屏障。中国不能，也应该不会因为美国给个甜头就放弃了这位较为可靠的邻居朋友。同时，世界上还有许多来自笫三世界，曾经或至今仍旧受着不同形式的殖民主义的国家也在注视中国是以怎样的态度处理朝鲜核问题。中国不必视自已为笫三世界的领导，但中国的历史经历同它们有太多的相似处。外交固有现实的一面，但也有公平、正义的一面。全世界，包括那些敢怒不敢言的国家，都在注视中国是不是有资格成为弱国的希望所在。（作者林念生:台湾学者，现任厦门大学新闻传播学院教授）